How long must we sing this song? (¿Hasta cuando tendremos que cantar esta canción?) se preguntaban los U2 en su canción Bloody Sunday perteneciente al album War que en su portada mostraba el rostro de un niño.
Ya no van a tenerla que cantar más, o al menos la cantarán sabiendo que 38 años después, por fin, el gobierno de su graciosa majestad ha pedido perdón por haber ordenado hacer fuego contra una manifestación pacífica.
And it’s true we are immune, when fact is fiction and TV reality (Y es verdad que somos inmunes, cuando el hecho es ficción y la TV realidad) dice la canción. Y es que la censura gubernamental y la manipulación interesada y maniquea de los medios de comunicación británicos, que no podían admitir que su ejército hubiera perpetrado una matanza, han tenido mucho que ver para que se haya tardado tanto tiempo en reconocer la verdad. El Domingo Sangriento ocurrió un 30 de enero de 1972 cuando paracaidistas británicos abrieron fuego contra una manifestación pro derechos civiles causando trece muertos, los sucesos han sido magistralmente relatados en la película Bloody Sunday. Dichos hechos supusieron un recrudecimiento de la lucha armada y un rearme moral y social del IRA. Parece ser que, como siempre, los intereses políticos de unos pocos se impusieron sobre el bienestar de la población y la solución pacífica del conflicto.
Mi admirado y caótico pintor M.A. Encuentra me envía esta recopilación de mandamientos para artistas revolucionarios ante un nuevo mundo en eclosión:
Queda abolida del diccionario la palabra "crisis" por uso inapropiado y abusivo.
"Criticar" y conjugar dicho verbo será considerado delito de lesa acción política. La economía queda prohibida y se proveerá a cada uno de lo que necesite según sus circunstancias. Queda legalizada toda clase de pillaje, los millonarios impartirán lecciones de cómo se roba. Cualquier manifestación artística figurativa será destruida.
El arte nació del Caos y a él debe volver. Prohibido tener valores. Cualquier "valor" deberá incluir el asesinato como medio. La religión se considera actividad antirevolucionaria, por lo tanto solo los sordos están autorizados a escuchar los sermones. El analfabetismo os hará libres. Las patatas sustituyen al escudo en la bandera. No se considera necesario acabar con la Banca, el dinero queda abolido. Tener hijos con la mujer propia es burgués y genera "valores", queda prohibido copular con gente conocida. Prohibido educar a los niños, el niño debe ser un mal salvaje revolucionario. La justicia caerá sobre los jueces, sus cabezas debidamente reducidas harán un último servicio como pisapapeles. Cualquier acción lógica se considera sospechosa. El buen ciudadano no debe tener descanso. Solo el mal ciudadano lo necesita. Hacienda se encargará de elaborar un censo de no defraudadores, no los queremos en nuestra sociedad. El hombre obediente y borreguil servirá de plato en el tiro al plato.
Todos estos mandamientos de reducen en uno: Cualquier acción, pensamiento, actividad o reminiscencia del "modo de vida esclavo" que rige actualmente la sociedad debe ser removido.
¡Qué decir ante tanta palabra! ¡Sobran las palabras! ¡Falta Pensamiento! Un pensamiento lógico y racional, sin cadenas ni apriorismos, que nos permita ver más allá, para que la pasión fluya sin prejuicios ni ataduras y nos haga comprender que el caos también es un orden.
Kouichi Touyama es un tipo curioso, un anarcofascista según la Wikipedia, un personaje extremo al que no le falta parte de razón según RM.
En este vídeo expone su teoría acerca de que si los USA hacen turismo invadiendo países, intervienen y administran el mundo imponiendo por las buenas o por las malas sus criterios políticos, económicos, su pseudocultura y su way of life, en resumidas cuentas, si el resto del mundo es una colonia de Norteamérica, si somos sus súbditos, también deberíamos poder opinar en una democracia como la que nos venden, eligiendo al presidente que realmente va a gobernar el mundo. A continuación os dejo el vídeo y una traducción casera con ayuda del Google (empresa norteamericana de padres judío y ruso).
Un mensaje para toda la gente del mundo.
Me llamo Kouichi Touyama, soy un revolucionario en Japón, uno de los 51 estados de América.
Oídme:
Hay algo que no puedo aceptar. Investigué el sistema electoral americano esperanzado en poder presentarme a las elecciones presidenciales, pero al parecer no sólo se me prohíbe concurrir a las mismas ¡sino que además no puedo votar! ¡Qué significa esto! ¡Cuál es el significado de esto!
Espero que usted sepa que actualmente América comprende el mundo entero. América siempre mete las narices, interfiriendo en los asuntos globales. En algunos casos corriendo al lugar de conflicto y asumiendo el papel de solucionador del problema. Esta manera de comportarse está más allá de toda comprensión, sin la comprensión de que todo el mundo es América.
Es un hecho que América literalmente abarca el mundo entero ¡Qué maravilla!
Realmente me encanta América. Permítanme contarles una historia. Yo fui un prisionero político durante dos años. En el instante en que fui liberado corrí al mc donalds y pedí un big mac y una coca-cola. Fue fantástico. Las películas de Hollywood son normalmente mis favoritas y amo a los Beatles.
¡Cállate! No son ingleses, también son América.
De cualquier manera yo amo América y estoy orgulloso de ser un americano. Bueno, estaba orgulloso, hasta que descubrí que no podía votar. Mi patria me ha traicionado. ¿Lo sabías?
Aunque la población de América es de 6.000 millones, menos de 200 millones pueden votar. ¡Nuestra América!
¿No se supone que es una democracia? Sin embargo, actualmente sólo una treintava parte de los ciudadanos toman las decisiones.
¿Qué clase de democracia es esta?
He renunciado a la esperanza. No tengo esperanza para una democracia donde la representación está por debajo de una treintava parte. No puedo aguantarlo más. Voy a agarrar el toro por los cuernos. Voy para adelante y me presento para presidente de USA.
Soy un americano. Tengo un derecho fundamental a postularme para el cargo y este es mi mensaje para toda la gente del mundo.
Todos ustedes son americanos.
Todos ustedes tienen el derecho básico de votar en estas elecciones presidenciales.
Y aún, les insto a que se unan a mí en una abstención protesta y en estas elecciones consideraré que todos los que no voten son mis votantes. Los votos en blanco y los votos nulos son también míos.
Sí, ya he ganado a Mc Cain y a Obama. Ellos pueden obtener como máximo unas decenas de millones de votos, pero yo, incluso si no hago nada, obtendré más de 6.000 millones de votos.
¿Renunciáis, monarcas?
Mi mensaje a la treintava parte que nos gobierna:
Si quieres bloquear mi toma de posesión, da inmediatamente el derecho de sufragio a los otros 6.000 millones o dejad de intervenir en los asuntos mundiales.
Dejad las cuestiones de Irak para el pueblo iraquí.
Dejad las cuestiones de Irán para el pueblo iraní.
Dejad las cuestiones de Corea para el pueblo coreano.
Dejad las cuestiones de Japón para el pueblo japonés.
Dejad todas las cuestiones de la gente que vive allá.
Nuestro plan fue equivocado desde el principio, nuestra esperanza de cambiar el mundo dentro de América como presidente.
Prometo disculparme por aquellas políticas, reconocer que USA es sólo una parte de Norteamérica y dividir el resto del mundo en unos 200 países independientes.
Como podéis ver en el siguiente vídeo Kouichi Touyama no está sólo, los alemanes Rammstein también opinan algo parecido y lo dicen con una letra y un vídeo ciertamente irónico… Esta no es una canción de amor, dicen….
A su manera este también es un blog pirata, por lo menos en cuanto a algunas ilustraciones, como bien os podeis imaginar. Es por ello, que vistos los actuales acontecimientos piratas acaecidos en Somalia en los que se ha visto involucrada nuestra nación con nuestra pujante industria atunera y nuestra no menos pujante ministra de defensa al frente, y vistos los comentarios despectivos que se están vertiendo sobre unos honrados trabajadores de la mar como son los piratas, y sin que sirva de descargo para ellos en caso de que pasen por la quilla a alguno de los pescadores secuestrados, he de hacer en justicia y en solidaridad con mis compinches piratas las siguientes consideraciones basadas en sesudas investigaciones interneteras:
Parece ser que los atuneros industriales occidentales (no son precisamente bucólicos barquitos de pesca sino factorías industriales flotantes, ahora con mercenarios a bordo, que hay mucha pasta por medio) se dedican desde hace tiempo a esquilmar la pesca de las costas orientales de África, adentrándose sin contemplaciones en las aguas territoriales o zonas económicas marítimas exclusivas de estos países pobres, llegando hasta sus costas, y robándoles la pesca a los pescadores nativos que para subsistir pescan con artes tradicionales.
Estos países no tienen suficientes recursos para tener patrulleras que atrapen a los que se dedican a infringir las leyes internacionales sobre pesca, cosa que desde hace muchos años empezó a hacer Marruecos con nuestros pesqueros (unas veces con razón y otras sin ella) que tras esquilmar por completo el Mediterráneo pretendían, en pos del negocio fácil, hacer lo mismo en sus costas.
Cuando Somalia era un Estado pretendió hacer lo mismo que Marruecos, contrató a compañías extranjeras para que formaran militar y técnicamente a las tripulaciones de sus patrulleras, pero en esto que llegó la guerra civil y en Somalia desapareció el Estado y quedaron los señores de la guerra, quedando estas tripulaciones sin trabajo, pero con una magnífica formación profesional recién adquirida.
Como es normal, estas tripulaciones decidieron dedicarse a su profesión, atrapar a los esquilmadores del mar, pero como no tienen patrón ni Estado que les pague por sus servicios a la humanidad no les queda más remedio que pedir un rescate, todo lo demás es pura hipocresía occidental.
Cuando a cada problema, pequeño o grande, nuestros políticos sólo saben responder con una nueva regulación o, lo que es peor, con una nueva prohibición, como si los ciudadanos fuéramos indigentes mentales que sólo entienden el palo y la zanahoria, a la gente razonable y educada sólo nos dejan una única salida: la desobediencia, la agitación y, por último, la revolución.
- "¿Y si el partido te dijese que son cinco?" - O'Brien
"1984", Orwell
Acabo de terminar la lectura de 1984 y, aunque literariamente me ha defraudado, la historia me ha puesto los pelos de punta debido a lo parecida (detalles aparte) que es, en esencia, la realidad actual a la novela de Orwell. Realmente la manipulación sicológica a la que someten a la población los políticos actuales en clara connivencia con los medios de comunicación es propia del lavado de cerebro que describe Orwell en su novela.
Por cierto, os propongo una adivinanza. ¿Quién es el O´Brien actual? ¿Quién es Winston?
Erasmo de Rotterdam diferenciaba entre disciplina y obediencia, la primera tiene su origen en uno mismo mientras que la segunda tiene su origen en su imposición por terceros.
“¿Alguna vez has pensado acerca de la verdadera libertad? la libertad de opinion de otras personas... ¿hasta la libertad de que uno pueda opinar?", el entrecomillado es una frase que en un momento de espléndida lucidez dice Kurtz (Marlon Brando) en “Apocalypse Now”, es una buena definición de lo que debe ser la libertad, pensar y opinar, sin intermediarios, sin obediencia. El verdadero pensamiento consciente exige disciplina, pero huye de la obediencia, ese es el ideal libertario, el ideal que hoy pretenden eliminar todos los enemigos de la libertad.
Últimamente algunos jueces han adquirido protagonismo por sus sentencias absurdas (como condenar a un padre de las niñas de Alcaser a indemnizar a un juez por injurias con una cantidad superior a la indemnización que se decretó por la muerte de su hija u otros casos sangrantes de la injusticia impartida por jueces irresponsables e intocables que campea en este país) ampliamente criticadas por una plebe ignorante que no entiende de tecnicismos judiciales.
TECNICISMO: en un tribunal inglés, un hombre llamado Home, que acusaba sin pruebas a un vecino de asesinato, fue procesado por calumnias.
Sus palabras exactas fueron: “Sir Thomas Holt tomó un hacha y golpeó a su cocinero en la cabeza, de modo que una parte de la cabeza cayó sobre un hombro, y la otra parte sobre el otro hombro”. (Hablando en plata, le partió la cabeza como si fuera una sandía).
Home no fue condenado por acusación calumniosa, sino que fue absuelto a indicación del tribunal; los doctos jueces declararon que las palabras de Home no constituían una acusación calumniosa de asesinato, ya que no afirmaban la muerte del cocinero, y que ésta era una simple inferencia.
La cláse política española es muy corrupta, pero como en tantas otras cosas en este país todavía está un poco lejos de equipararse a la media europea, sobre todo en lo referido a escándalos sexuales, ya que desde el famoso osito de Roldán no hemos tenido nada que llevarnos a la boca.
Lo que más me gusta de la política británica son sus escabrosos escándalos sexuales (sodomía, fetichismo…) propios de una civilización superior. El último escándalo aireado con fruición por los tabloides británicos ha sido protagonizado por la Ministra de Interior Jacqy Smith, conocida por sus escotes estilo Angela Merkel (como podeis observar en la foto adjunta). La Ministra compraba, al objeto de calentar a su flácido marido, videos pornográficos con cargo a los gastos de representación del ministerio. Lo que todavía no sabemos es si lo que les ponía cachondos era la película o el método de pago. Scotland Yard anda investigando si las facturas de Viagra y otros productos eréctiles para el Sr. Smith también se pagaban siguiendo el mismo sistema.
Un divorcio a tiempo y un potente negrito del Soho londinense te habrían ahorrado muchos quebraderos de cabeza Jacqy, más que nada porque como todo el mundo sabe la mejor aspirina es un buen polvo (palabra de rutero).
El ostracismo es un sistema de autodefensa de las instituciones democráticas que fue inventado por Clístenes. Cada miembro de la Asamblea Popular podía inscribir en una pizarra el nombre del ciudadano que, según él, constituyese una amenaza para el Estado. Si esta anónima denuncia venía avalada por tres mil colegas, el denunciado se veía mandado al destierro por diez años sin necesidad de un proceso que depurase sus culpas. Este sistema, aparentemente injusto y basado en el olfato, fue aplicado sabiamente por los atenienses. Tan sabiamente que hicieron blanco del mismo al inventor del método.
Un día en que el presidente de la Asamblea preguntó rutinariamente: ¿Se halla entre vosotros alguno que consideréis peligroso para el Estado?, algunas voces respondieron: Clístenes. La denuncia reunió los tres mil sufragios exigidos por la Ley, con lo que el inventor del ostracismo fue ostracizado por aquel pueblo al que había devuelto la libertad y que, con sabia ingratitud, la usó para librarse del que se había vuelto un tirano.
Yo creo que este método daría buenos resultados prácticos en nuestro país, más de uno pensaría más en el pueblo que en el partido.
Más cruel fue lo que le ocurrió a Arístides, llamado “El Justo”, que fue discípulo y amigo de Clístenes. Su enemigo político Temístocles, brillante orador y hombre político de recursos inversamente proporcionales a los escrúpulos, propuso el ostracismo para Arístides. Los motivos de ello los expresó con claridad un ciudadano analfabeto que el día de la votación se dirigió a Aristídes, sin saber quien era éste, para rogarle que inscribiese en la pizarra su aprobación a la propuesta de Temístocles.
¿Por qué quieres mandar al exilio a Arístides? ¿Te ha hecho algo?, le preguntó Arístides.
No me ha hecho nada –respondió el ciudadano-, pero no puedo aguantar más oírle llamar “El Justo”. ¡Me ha roto los cascos con su justicia!
Arístides sonrióse de tanto rencor, típico de la mediocridad, e inscribió el voto de aquel hombre contra él.
Creo que nuestra actual democracia podría verse bien retratada en la anécdota de Temístocles contra Arístides, actualmente la mayoría de la población ve la política como si de un partido de fútbol se tratara, yo soy de este equipo y me da igual cómo gane y lo que haga, lo importante es que manden “los míos”. Es por esa y por otras razones que votaré en blanco en las próximas elecciones, me sobran los motivos.
El texto en negrita pertenece a “Historia de los griegos” de Indro Montanelli. La viñeta es de “El Roto” y la foto es del Internet ese que está lleno de guarrerías
Aquí os enlazo una serie de artículos de un blog serio en el que utilizan algunas memorables frases de Homer para explicar cosas como los efectos múltiples que puede tener una medida económica, el derroche burocrático, los monopolios u otros temas de candente actualidad. Con ciudadanos tipo como Homer no me extraña que hayamos llegado a este punto de surrealismo social.
Quizás siempre haya sido así, pero ya va siendo hora de cambiar. Estamos gobernados por locos, ladrones, incompetentes, demagogos y demás basura por el estilo. En Latinoamérica están atenazados entre el populismo demagógico de la izquierda y el populismo demagógico de la derecha. Todos ellos presuponen la estupidez del pueblo, actúan como reyezuelos, como los déspotas ilustrados del siglo XVIII.
La última del déspota Chávez es decir a la gente lo que tiene que leer para posteriormente decirles lo que tienen que pensar… y por supuesto votar. ¿Por qué no dejan que la gente lea lo que quiera y así forme su propio pensamiento? ¿Dónde está la libertad del pueblo?
Dentro de poco en Venezuela, como en Cuba, hasta los mataderos de pollos estarán prestos para el combate.
Embargo armamentístico a todos los países en conflicto
Prohibición fabricación y desarrollo de armamento nuclear y químico
Creo que ZP ya nos dejó clara la necesidad de estas medidas en el programa “tengo una pregunta para usted”, según el ínclito ZP la venta de armas por España a Israel es insignificante y “no se utilizaron para eso” (sic) ¿para qué se utilizan las armas? ¿para follar? Hay que controlar estrictamente el mercado legal de armas, impidiendo su comercio a los países en conflicto en vez de hacer el hipócrita manifestándote para protestar por las masacres delante de la embajada del país al que le has vendido las armas con las que se ha masacrado a un pueblo.
Una vez suprimidos los paraísos fiscales, donde se blanquea el dinero procedente de los distintos tráficos, y abolido el dinero en efectivo habremos acabado de un plumazo con el tráfico ilegal de armas, que ya no podrán pagarse con droga (la hemos legalizado) ni con dinero en efectivo (ya no existe) ni con minerales preciosos como diamantes u oro cuyos mercados habrán de ser controlados estrictamente por la ONU.
Lo del armamento nuclear y químico sería muy fácil, simplemente hay que ampliar la prohibición a todos los países, USA incluido ¿por qué Irán no y USA sí? a mí me parecen igual de atrasados, no me fío de nadie, ¿os imaginais a ZP con un maletín nuclear? que no, que no ¡Prohibición, pero YA!
No necesito amigos que cambien cuando yo cambio y asientan cuando yo asiento. Mi sombra lo hace mucho mejor. Plutarco
Hombre: animal tan sumergido en laextática contemplación de lo que cree ser, que olvida lo que indudablemente debería ser. Su principal ocupación es el exterminio de otros animales y de su propia especie que, a pesar de eso, se multiplica con tanta rapidez que ha infestado todo el mundo habitable
Egoísta: persona de mal gusto que se interesa más en sí mismo que en mí.
Cobarde: dícese del que en una emergencia peligrosa piensa con las piernas
Cínico: miserable cuya defectuosa vista la hace ver las cosas como son y no como deberían ser
Amistad: barco lo bastante grande como para llevar a dos con buen tiempo, pero a uno solo en caso de tormenta
Las definiciones son del Diccionario del Diablo de Bierce
En general la catadura moral de la abogacía no suele quedar muy bien parada, socialmente hablando. En la película Philadelphia puede escucharse este chiste:
¿Cómo llamarías a mil abogados atados en el fondo del océano? -No sé -Un buen comienzo
En la vida se cometen muchos errores. Hace aproximadamente un mes recibí un correo de RoVafone indicándome que si enviaba “forrado” al 111 participaría en el sorteo de 50.000 € (coste del mensaje 2 €). Por supuesto no envié el SMS y gasté mis dos euros en cerveza. Pero hete aquí que los de RoVafone no cejaron en su empeño. La siguiente y astuta estratagema es enviar un SMS en el que insisten en lo mismo, pero añaden: “primer mensaje gratis”.
Ahí estoy yo. Si es gratis, ¿por qué no? Envío el SMS y automáticamente me contestan, para participar en el sorteo tienes que contestar a la siguiente pregunta: ZP es un actor (1) o presidente del gobierno (2). Envía 1 al 111 si… Envía 2 al 111 si… (coste del SMS…. )
¡Serán hijos de puta! Me han estado torturando durante un mes enviándome SMS de este estilo, auténtico spam timofónico. Y digo yo, si el tocomocho es un timo esto ¿qué es? ¿Intentan timarme? ¿Qué hace la comisión del mercado de las telecomunicaciones? ¿Cobrar dietas?
Puedo jurar por mis muertos que la pregunta es verídica. A gusto habría contestado 2, pero como no me gusta que me roben tuve que aguantarme. Por lo demás, para mearse de la risa…
Si alguien se cree las mentiras de algunos políticos que critican el canon y otras barbaridades de la SGAE y la industria cultural va dado. Están todos en el ajo, y es que esta gentuza tiene mucha pasta y eso da poder. Poder para explotar a los creadores y a los consumidores que se creen las mentiras. Aquí podéis conocer a uno de los amigos secretos del pobre progre Ramoncín.
Legal: compatible con la voluntad del juez competente
Justicia: artículo más o menos adulterado que el Estado vende al ciudadano
Bierce (Diccionario del Diablo)
Mientras el ministro bermejo ejerce el furtivismo y el fraude fiscal (¿declara las monterías que le regalan?) con total desfachatez, al más puro estilo franquista de la calle es mía y cazo donde me sale de los huevos, ante el aplauso unánime del grupo parlamentario socialista (extraño socialismo éste), los jueces le montan una huelga, la primera huelga de jueces en la historia de España (al menos que el ilustrado Gecé nos cuente otra cosa).
¿Son los mismos jueces que condenaron a aquel jubilado de Granada que se comió un lagarto protegido y al que le dieron a elegir entre multa gorda o cárcel? ¿Los mismos jueces que absuelven a los ladrones de guante blanco y condenaban a los insumisos a penas salvajes (salvo en Euskadi y Navarra, que ahí no eran tan valientes) o al final acabarán absolviendo a los chorizos del PP por algún error de forma que cometerá en la instrucción el ínclito Garzón? Extraña justicia la de esos jueces que se ensañan con los débiles y absuelven a los adinerados que saben rodearse de abogados (a esos también hay que echarles de comer aparte).
Me diréis que toda generalización es mala y que estos casos son excepciones y que siempre hay errores y que los jueces no hacen las leyes y bla, bla…, pero la peor generalización es el corporativismo judicial y la politización de muchos jueces que anteponen su ideología al ideal de justicia o a la simple aplicación de la norma.
Afortunadamente parece ser que las nuevas hornadas de jueces son las que lideran la huelga y quieren romper con el corporativismo franquista y la politización del Consejo General del Poder Judicial y dignificar la administración de justicia (¿sabéis que la mayoría de las vistas orales siguen grabándose en VHS? ¿Sabéis que desde el gobierno aznar se han paralizado las inversiones en justicia porque para qué iban a invertir en una competencia que pensaban transferir a las Comunidades Autónomas?...)
